Puslapis 11

Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 31 Lie 2017, 16:03
Kazimieras
Pastebiu kad bhaktai nesutare del svarupos ( amzina dvasine dzivos forma ) .

Kokia prasme neprieina vienos nuomones .
Ta prasme ar dzivos dvasineme pasaulyje turi tik zmogaus pavidalo svarupa labai panasu i Krisnos kuna ( priklauso kokia rasa sieja dziva su Krisna ) , ar juos gali tureti bet koki pavidala pavyzdziui zoleles , medzio , kokio nors gyvuno paukscio , karvutes ir kokio tik nori dar ( priklauso nuo to kokie santikiai dziva sieja su Krisna ) .
As asmeniskai tu bhaktu puseja kurie sventai tiki kad dvasineme pasaulyje dzivos turi tik zmogaus pavidala ir visa kita aplinka tai ne dzivos , o sandhini sakti , tokia gyva krisnos energija jei teisinga issireiskiau..

Dar vienas dalykas .
Dzivos dvasineme pasaulyje kad suvaidinti vienoki ar kitoki vaidmeni liloje ( transcendentinis zaidimas dvasineme pasaulyje ) , gali igauti atitinkama pavydala . Kad ir orlaivio . Visi susedo ir nuskrido .
Bet dzivos amzina svarupa visada ta pati . Tai tik mystines dzivos galios dvasineme pasaulyje . Po ko tas orlaivis vel atsivercia i zmogu turinti labai panasu kuna kaip Krisnos .

Tai gal ta informacija ir gimdo ta nesusipratima kad dziva gali tureti bet kokia svarupa , netik zmogaus .

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 31 Lie 2017, 22:28
Rolanas
siandien uzkliuvau uz veino idomaus klipo kaip tik apie pomirtini gyvenima ir persikunijimus. deja tik facebooke matomas:

https://www.facebook.com/discoverharekr ... 617179142/ 

tikiuosi gasis atidaryti. 

smagaus paziurejimo

Hare Krsna!

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 01 Rgp 2017, 07:35
Vilius
Labai įdomu momentas, Kazimierai... Jūs tikrai turite informacijos, kad šiuo klausimu išsiskiria nuomonės net autoritetingų mokytojų?

Turbūt beveik visi norėtų turėti žmogišką formą dvasiniam pasaulyje, o ne gyvūno ar augalo, kad ir koks jis transcendentinis bebūtų.

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 01 Rgp 2017, 15:54
Kazimieras
Del autoritetingu mokytoju informacijos neturiu arba neprisimenu..

Forume http://www.forumkrisna.ru yra tema siuos temos klausimu .
Pasistengsiu ja surasti ( tema neseniai uzvesta ) .

Atsimenu seniai , pries keleta metu , viena matadzi pasake toki svarbu momenta .
Reiskia vienoje sventykloje vyko vieno maharadzo paskaita ir kaip ir dera , pasibaigus paskaitai viena vaisnave isreiske savo susirupinima del to kad galimas dalykas kad jos svarupa zoleles formos . Tipo , kam man visa ta bhakti joga jei as ten tik zolele...

Ir ka atsake tas svamis i toki lyg ir teisetai argumentuota klausima .
Noredamas nuraminti ta moteri bei visus kitus kam tokios mintys kaip ir kliutis grizti namo , jis ikvepe juos pasakydamas : " Zolele ar dulkele ne tai turetu buti svarbu . Svarbu yra buti tenai " .
Reiskia dvasineme pasaulyje nera kancios , o jei jos nera tai yra tik dziaugsmas , meile , palaima , zinojimas zodziu transcendentinis malonumas liejasi per krastus , beto jis gali dideti iki begalybes kas yra , tik geranoriskai issireiskus , baisiause...

Taigi , ar vienu ar kitu atveju niera del ko sielotis .
Ir dar , turbut sutiksite kad mes sios temos klausima svarstome materialaus proto kategorijomis ir jis negali dzivai parodyti kaip ten anapus yra . Taigi reikalingas grynas dzivos isgyvenimas .

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 01 Rgp 2017, 16:43
Vilius
Aš kol kas į tai nesikoncentruoju... Esu realistas, kad į dvasinį pasaulį neišeisiu dar šį gyvenimą...

Be to, kai esi tyras, tau nėra skirtumo, kuom būti ar nebūti. O kai  tyrumas toks, kad sau išvis nieko nenori ir galėtum tamsoj be juslių gyventi tik su Dievu sąmonėj, tai ką ir kalbėt :)

Tiesiog techniškai yra įdomu, ką šventraščiai sako šiuo klausimu. :)

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 03 Rgp 2017, 15:03
Vydas
Kažkodėl atsiminiau vieną animaciją apie transformacijas. :)

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 03 Rgp 2017, 15:40
Vilius
Vydai, kaip visada puikus filmukas. Galėtum prisiminti ir daugiau :D

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 04 Rgp 2017, 18:22
Kazimieras
Neradau tos temos forume http://www.forumkrisna.ru , tiksliau neturiu tiek laiko viska perziureti ( tenai 109vyni puslapiai , o penktas puslapis kazkodel neatsidaro ir galimas dalykas kad jame ir yra ta tema nes kaip jau minejau , buvo uzvesta neseniai ) .

Taigi parasysiu ka prisimenu is tos temos .
Vradzendra Kumar prabhu , isckono pamokslautojas , sekretorius priejurio krasto ( jodoji jura turetu buti ) .
Jis atsako i sio forumo dalyviu klausimus .
Taigi klausimas buvo lygiai toks patc kad kaip ten yra anapus kas liecia dzivos svarupa .
Ar tai jis patc pasake ka manas , ar persake vieno svamio nuomone del to nesusipratimo . Neprisimenu..
Jis pasake kad nesuprantas kaip dziva isvysto cia dar budama materialeme pasaulyje maksimalu atsidavima , entuzjazma , tarnystes reiskimasi Krisnai , o po to staiga jau dvasineme pasaulyje tampa kokiu augaleliu .
Kitaip susivokus , tas maksimalumas labai stipriai nukrenta..
Kam tada tas maksimalumas materialeme pasaulyje , reikia tada ir reikstis kaip gelele cia .
Bet ne , visi verziasi skleistis kiek tik materialus kunas leidzia..

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 04 Rgp 2017, 18:47
Kazimieras
Dar kai kas aktualaus prie sitos temos is to Vradzendra Kumar prabhu paskaitu .

Vienoje savo paskaitoje jis mini tai kad kaip mes puolame is dvasinio i materialu .
Puolame todel kad pavydime Krisnai .
Vienas svarbus momentas tame kaip reiskesi tas pavydejimas.
Reiskia dziva galvoje kad jos kunas beveik toks patc kaip Krisnos . Beveik . Tai kodel as negaliu buti Krisnos vietoje , kodel visada jis demesio centre .

Dar viena paskaita .
Klausytojes paklause : " Kaip vyksta matinimosi procesas dvasineme pasaulyje ? Negi negi viena dziva valgo kita ?
Atsakimas buvo kad dzivos turi zmogaus pavydala , o maistas ir kita aplinka tai sandhini sakti , tai ne dzivos .

Dar vienas mano pastebejimas is dabartines krikscionybes .
Krikscioniai sako kad dievas sukure viska zmogui . Kodel jie tokie kategoriski ?
Ar tai nebus dvasines samones klaidinga israiska .

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 08 Rgp 2017, 11:31
Laimis
Krikščionys teigia kad viskas priklauso ir yra sukurta žmogui, o va Vaišnavai teigia kad čia nėra nieko mūsų. Viskas priklauso visatai. Męs tik galim naudotis kūriniais taip kad niekam nesukeltume skausmo ar kitokio blogio, nežinau kaip čia teisingiau išsireikšti :D Pvz. galime gėrėtis gėlės žiedu, bet nereikia jos skinti. Bet čia labai išaukštinta mąstysena  o dar sunkiau tai pritaikyti gyvenime, tai gal visoj žemėj yra 2 - 3 žmonės kurie taip gali :D      

Re: Kas as tenai , anapus .

Parašytas: 08 Rgp 2017, 15:26
Kazimieras
Kas del siolaikiniu krikscioniu tai norejau pasakyti kad dvasineme pasaulyje irgi viskas zmogui tam kad tarnauti Krisnai . Todel galimas dalykas kad pas krikscionius reiskiasi tai tik iskreipta forma..
Ir dar norejau pasakyti kad tai, jei neirodymas tai bent jau svarus argumentas kad dzivos dvasineme pasaulyje zmogaus pavidalo .

Pasak Caitanja Candra Caran ( svamis ) , Indijoje yra toks judejimas . Sio judejimo nariai nesioja ant nosies raiscius kad neikvepti oro bakteriju , ta prasme kad tuos bakterijos nezutu zmogaus plauciuose . Dar jie turi tokias speciales sluotas kad nusluoti bakterijas ant tako . Reiskia , kad padaryti viena zingsni turi nusluoti priesais save tas bakterijas kad ju nesutriptum . Praktikos principas toks kad kaip imanoma kuo maziau zudyti .
Nezinau is kur toks judejimas atsirado . Panasu i budyzma bet jau pernelyg fanatiskas..