Gal ir surasiu Aidai. Esmė kitur. Visų pastarųjų diskusijų, o ir ankstesniųjų pagrindinės aistros kildavo dėl tikėjimo šaltinio. T.y. Kuo tikėti?Jūs teigiate kad reikia remtis oficialia, laiko patikrinta doktrina. Tai dar galiu suprasti Nepuolu melstis sienoje išgręžtai skylei, paukščiui ar kalnui. Mažai išmanau didžiasias religijas, todėl domiuosi įvairiomis prieinamomis tiesomis. Kokios paviršutiniškos mano studijos bebūtų, kuo tikėti atsirenku arba atmetu pagal kaźkokią logiką ( nesiplėsliu, į subtilybes kaip protas gali buti klaidinamas ir pan.) Tam tikra logika vis tiek veikia. Tai kuom tikėti?
Vedomis, budizmu? Kol kas nerezonuoja. Logišką paaiškinimą tam turiu.
Krikščionybę? Kuri persmelkusi visą mano būtį, kurioje augau. Kodėl gi ne. Taip, kažkiek domėjausi, gal būt daugiau, gal tai labai mažai pasirodytų jums. Oficiali, laiko patikrinta, kaip, Aidai išsireiškėte. Dėl oficialumo tai faktas, neprikiši. Romos ortodoksija Nikėjos susirinkime 325m. paskelbė Jėzų visišku Dievu. Žmonių susirinkimas nusprendė kad žmogus vaikščiojęs žeme yra tikras Dievas, ne pranašas. Koraną, kurį padiktavo kiek vėliau, ar tik ne 7a. Arkangelas Gabrielius, tas pats kuris paskelbė apie Jėzaus atėjimą Marijai vis tik Jėzų įvardino kaip pranašu, ne Dievu.
Vėlau susirinkimas Chalkedone
https://lt.m.wikipedia.org/wiki/Chalkedono_susirinkimas
Visos krikščioniškos bendruomenės: montanistai, modalistai, nestoriečiai, gnostikai paskelbiami eretikais. Ortodoksija tampa vyraujanti. Paskaitykite įkelta nuorodą, taip daroma doktrina kuo man tikėti.
Konstantinopolio susirinkimas 553m. Tik maža pastraipa iš Vikipedia: "Buvo priimta keturiolika anatemų prieš „tris pastraipas“. Kartais šiam susirinkimui priskiriamos dar devynios anatemos prieš Origeno skelbtą mokymą apie sielos preegzistenciją."
Anatema- atskyrimas nuo bažnyčios, prakeikimas. Brūkšt ir nėra reinkarnacijos, visiem laikam.
Prieš 500m. Inkvizicija G.Galilėjaus kankinimais apgynė doktrina kad Žemė visatos centras, o dangaus kūnai sukasi aplink ją. Plokščios žemės teorija neklystančioje doktrinoje taip pat egzistavo. Ne viską įvardinau. Kryžiaus žygių, protestantizmo ir t.t Kurioje vietoje bažnyčia buvo su Dievu? Aš atmetu išimtis didingų asmenybių, bet veikiausiai jie buvo aukščiau bažnyčios.
Taip, aš turėčiau tikėti laiko patikrinta doktrina, laikas ją patikrino. Kad Biblija yra didinga ir unikali aš nesiginčiju. Klausimas kiek jos yra iš Dievo ir kiek iš tokių susirinkimų. Nepaisant to, tiesa skinasi kelią į viršų, jos ginti nereikia. Ji pati randa kelią. To savo maldose ir teprašau.
Dėl diskusijos formos. Užkliūna kad imu atskiras eilutes iš evangelijos. Turėčiau imti visumą.Visą bibliją? Bet juk taip ir vyksta šiame ir ne tik šiame forume diskusija. Randamos eilutės B.G. nurodomi skyrius, eilutė ar posmas, nesvarbu. Iš evangelijos paimtos tik eilutės. Ne visa evangelija, ką jau bekalbėti apie visą Bibliją. Aš nesielgiu kitaip. Aš tiesiog įkeliu prieštaras iš evangelijų Jūsų teiginiams į kuriuos atsakymų nerandama. Pavyzdžių galiu prikelti ir daugiau. Bet dėl to ir dengiamasi mano pilnu Biblijos nesuvokimu. Ar Biblija yra nuoseklus žingsninis mokslas? Nuo pirmo puslapio link paskutinio. Mano galva ji fragmentinė. Neturi daugiau galios Apreiškimas Jonui už evangelijas. Tik spėju, nežinau. Katekizmai sudaryti kunigų? Baikit, iš kurgi bus pasitikėjimas.
Krikščionybė ir ši bažnyčia tai du skirtingi dalykai. Dėl bažnyčios doktrinos o ne dėl Jėzaus mokymo ir yra tiek esminių nesutapimų su Vedomis, skirtingo galutinio tikslo ir pan. Neieškosiu aš tų klausimų atsakymų iš klauskkunigo.lt
Būtų nesažininga žinant mano poziciją. Be to kam ta pajuoka šiame puslapyje. Kažkam tai žinios, kažkas tai vedamas jų stumiasi į priekį ir atranda Dievą.