Paprasciausiai yra skirtingos religijos, skirtingos praktikos, skirtingi rezultatai.
Pats Srila Prabhupada rase, kad Dievas mokymus duoda priklausomai nuo laiko, vietos ir zmoniu gabumu. Tai matyti ir is Biblijos kas liecia maisto paskyrima skirtingais laikais.
Nesu tiek ismintingas, kad keliauciau per kelias religijas. Tad Vedu ir Budizmo nebelieciu. Jei pasirinkau Katalikybe, tai mano autoritetas yra Biblija.
O del religijos ir mesos valgymo juk esam diskutave. Tiketi reiskia vykdyti Dievo valia. Ir kiek yra pasaulyje yogu, vegetaru, vykdanciu Krishnos ar Budhos valia? Jei 30 procentu bus tai bus nuostabus dalykas. Ar kiti zmones neturi teises tiketi Dievu ir atlikti jiems prieinamas praktikas?
Yra Indijoje dalitu, nelieciamu kasta. Su jais indai net bendrauti negali. O krikscionys juos priima.
Vilius sako as dogmatikas. Juk jau diskutavom, kad dogma yra geras dalykas, patikrintas ir taupantis laika. Katalikybeje niekas nedraudzia tureti savo nuomones religiniais klausimais. Tik viesai mokant reikia laikytis Baznycios pozicijos.
Dogmos kaip dogmos, bet Kazimiero neapykanta mesavalgiams ir kitoms religijoms kazin ar dera su Vedomis. Ar Vedos nemoko uzuojautos, gailestingumo, supratimo? Ar Vedos draudzia gyventi pagal prigimti?
Siaip Kazimiera suprantu. Tiek metu praktikuoja be mokytojo. Tad ir rezultatas gali buti nenuspejamas.